美国民主党总统参选人第3场辩论会在当地时间9月12日晚间落幕。10位参选人在三个小时的辩论会中崭露头角。
其中，能以近3%支持率跻身民主党10人舞台的华裔参选人、科技创业家杨安泽，在辩论会前就被不少媒体喻为“黑马”。杨安泽在第三场辩论的表现如何？美国人与美国媒体又是如何评价呢？
轰动社交媒体的一千元红利
杨安泽在一分钟的开场白里就提出了轰动网络的新倡议。他在电视直播中宣布，将选出10个美国家庭，每月发1000美元的“自由红利”，为期一年。
“今晚我要做的这件事前所未闻，我的竞选阵营现在要给10个美国家庭自由红利，每个月1000美元、要给一整年，给正在家里看电视的某个人。”杨安泽说，“如果你相信，自己可以比任何政治人物更能解决自己的问题，就上Yang2020.com官网，告诉我们每个月1000美元怎么能做到这点。”
“你们捐钱给总统竞选团队，结果发生什么事？政治人物把钱拿来购买电视广告、聘用顾问，你们希望能有效果。我们现在应该比较相信自己而不是政治人物。” 杨安泽解释，他的竞选团队将随机选出10个家庭，推行小型的自由红利试验计划。
杨安泽的竞选政策中，最受瞩目的就是，政府发给美国人每月1000美元的的无条件收入的“自由红利”（freedom dividend）政策，他警告在未来，“机器人大军”恐造成三分之一美国人失业，希望以此进行对抗。
杨安泽“送钱”的计划一出，马上在现场引起一阵骚动。
接着发言的参选人PeteButtigieg也停顿了一下表示，“这个想法很有独创性，我承认。”
在推特上，杨安泽也瞬间成了10位参选人的热搜第一名。
“网络上的最大赢家”
美国媒体BUZZFEED以“网络上的最大赢家”评价杨安泽在民主党初选辩论的表现。
根据美国政治新闻网站Politico整理推特数据也发现,在10位参选人中,杨安泽也是在辩论赛后“增粉”最多的参选人。杨安泽在近3小时内,增加超过7500名粉丝,远高于排名第二的沃伦近4500名粉丝。
美国政治新闻网站Axios则分析谷歌搜索引擎在辩论会期间的变化发现，热搜第一名是民调领先的前副总统拜登，第二是杨安泽。
BuzzFeed报道称，杨安泽的支持者们活跃地在网络上利用表情包、讨论组、推特账号及话题词，帮助提高杨安泽的网络声量。
当然也有人对于杨安泽“送钱”的作法表示质疑。
曾任纽约南区联邦检察官的巴哈拉就质疑“发钱”的合法性：“所以,杨安泽在许多方面都是股清新的气息,但不确定他是否与真正的律师确认过,每个月从竞选资金中,拿1000美元给选民是否合规。”
CBS记者也在辩论后访问质疑杨安泽此举的合法性。杨安泽强调,把钱给选民“百分之百合法”,并提到他已经先跟联邦选举委员会及律师谈过,并否认这形同买票。
移民之子金句感动美国
另一段获得美国媒体广泛传播的辩论精华片段,是当杨安泽被问到自己对移民政策的立场,他说到自己的故事：“我的父亲在亚洲的花生农场长大,连地板都没有；现在,他的儿子正在竞选美国总统。这是美国人民所共享的移民故事。”
纽约客、CNBC等美国媒体制作成金句图文在社交媒体网络上传播。
CNN主编暨资深政治线记者Chris Cillizza也分析，杨安泽俨然成为民主党各方人马中，在进步派阵营最热门的参选人，尽管他最后出线的机会还是不高。
“如果特朗普2016年胜选给我们上了一课，那就是绝对、永远不要说不可能（never， ever say never）。”Cillizza写道。
热搜第一 、发言最少 杨安泽被主流媒体忽略了吗？
然而,在网络上声量极高的杨安泽,却是在三小时辩论中发言时间最少的人。
美国国家公共广播电台NPR统计发现,杨安泽在整场辩论仅发言8分钟,排名第一的拜登讲了17。8分钟,第二名沃伦为16。38分钟,皆得到多杨安泽一倍的发言时间。
“#LETYANGSPEAK”（让杨说话）、#YangMediaBlackOur（杨安泽被媒体忽略）的话题一度在推特上流转。
CNN评论文章指出杨安泽可能被“不公地忽略”的三个原因。
一是杨安泽是非典型政治人物。美国记者对他非常陌生,因为不知道他是谁,也不知道在哪个脉络可以把他加进去。
第二点是杨安泽想法新颖、得到广大网民支持,但难转化成实际支持度。
第三，杨安泽的政策跟其他人完全没有“交集”。当其他候选人都在讨论医疗保险制度、移民政策、枪枝管制等议题时，杨安泽像是活在“平行时空”，讨论生产自动化对社会造成的危害，以及他“自由红利”（Freedom Dividend）的普遍基本收入。
议题的不同性让杨安泽无法与其他候选人做“政策对话”，也就在媒体报导里被忽略了。
文/陈林 华盛顿
本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。